【廣告陷阱在哪裡？反堵實例一】
「房貸理財術 優惠獨大」？這則來自中國信託的房屋增值貸款廣告，將房子的曲線形狀融入投資走勢圖中，長紅、一飛衝天的曲線，暗示消費者「貸款買房投資」是最好的選擇。
觀察這則廣告，我們會注意到它選用紅色的線條，試圖表現「漲」的股市走向。廣告背後穿著西裝的人士正在用手上的筆畫出曲線﹑暗示聰明的投資者以房貸為基礎，投入房地產市產之後，就會成為廣告後方的西裝（成功）人士。
究竟「房貸理財術」是優惠獨大，還是負擔獨大？我們在反堵的重購過程中提出反思：「用貸款的方式進行理財真的是健康的投資觀念嗎？又或者只是另外一個想將人拉入房貸地獄的陷阱？」我們在重構後的廣告中，也用綠色的延長曲線去提醒大家投資一定有風險，買賣本來就是有賺有陪，大家應該更加關注，不要以為房貸的負擔，是銀行開出來的優惠方案。
【廣告陷阱在哪裡？反堵實例二】
「幸福就要債一起」？甚麼債，有必要跟家人共享，才能幸福？這則中國信託的融資廣告，推薦投資者用房貸的方式購屋。配上溫馨的家庭畫面，如果貿然接受了上面的資訊，可能就進入了廣告所建構出來的迷思。
在原先的廣告中，藉由營造幸福家庭的景象，將閱聽眾帶入「以房貸購屋，就是理想家庭環境的必要基礎」。為何要選用小孩來當作廣告中的形象代言？就是要藉由資產階級的美好想像，為房貸背書。
在重構的廣告中，我們放入大量無力償還房貸而出現的悲慘案例。廣告中宣傳的美好想像未經論證，則適得其反，謹慎評估自己的經濟能力，或許才是家庭幸福的第一要務。
【廣告陷阱在哪裡？反堵實例三】
看完了前面的銀行廣告，也讓我們了解一下來自售屋業者的廣告策略。這間「總值388萬」向前衝的廣告中，我們看到售屋業者以收租金為主打，鼓勵民眾買屋當包租公／婆。
事實上，廣告中選用了奔跑的跑者形象，想藉此鼓勵消費者，以購買房地產的方式，或許就可以擁有理想的生活。廣告中介紹各種投資工具，最後則以春田賞零風險收尾，如此簡單的推論，沒有辦法證明「租金能與房貸相抵」，背後的風險評估可能在一頭熱之下被忽略，到頭來，吃虧的還是消費者自己。
重構的部分，我們希望大家能不要被「向錢衝」三字所誘惑，回頭關注房貸利率浮動導致的風險，畢竟我們希望能提升自己的生活品質，但如果沒有正確的理財觀念，到頭來也只會困擾於滿身債務吧。
【廣告陷阱在哪裡？反堵實例四】
捷運2房煉金術，先享受後增值。台北晶麒試圖用投資的方式推銷手邊的房屋。這則廣告主打的是名媛般的貴婦生活，並希望以此為立基點，吸引到其他消費者。
廣告中，不只穿著紅色禮服的資產階級代表，台北晶麒試圖用高級的天龍人生活，去營造出「台北人對於城市的城市認同」。當我們仔細看到廣告中釋出的利多，就必須回到實證的資料去理解。
這篇廣告的反堵刻意放大了房子不再適宜人居，只剩金錢上的投資功能。與此同時，我們將文案改成「先享受後負債」，提醒大家不要親易被廣告商的廣告給誘惑、陷入迷思吧。
